你。相信你看到的，還是，相信有人想給你看到的？

看了一年多的政治新聞，就覆蓋兩張圖，來結束這回合吧！ 你。相信你看到的，還是，相信有人想給你看到的？ 其實，我也不知道從哪裡開始的，印象中，是網路興起一段不平凡的平凡百姓，有著搭摩天輪去挖石油的偉大夢想，讓我好奇是什麼真人真事改編的勵志名劇；沒想到這一看，就看了一年多。 當然，我們了解，這種劇也不一定都是那麼勵志，一個時代的興衰，原因有很多很多，這不是我想討論的，但看多了之後，也就更深有所感：當我們要評論/相信一件事，不能只看表面，更不能只看標題就妄下定論 怎麼說呢？ 這兩張照片是今天的話題，我先是看到"...上傳特勤照片，傻眼“之類的新聞標題，想說：「唉，都要被罷免了，還在出包，也太誇張了吧，難怪叫草包了。」然後，又無意間看到聯合報的一篇報導，上頭寫著，其實照片上傳前也問了相關單位，確認沒問題才上傳（如下圖）

然後，我就好奇了(XD) 上網google了一下特勤合照四個字（結果如下圖），怎麼說呢，就是Google第一頁幾乎每個媒體都下一樣的標："....國安人士：傻眼到極致”；再仔細算一下，Google第一頁出現約八個搜尋結果，只有一個寫安啦（UDN），其他都寫傻眼（三立/民視/東森/雅虎/MSN/上報/台視），第二頁以後，才有沒問題等字眼（Hinet/新浪）

我也傻眼到極致了
現在這個時代，Google/MSN/雅虎等搜尋引擎，幾乎要代表整個網路世界，在這裡，你看到的，查到的，往往左右著你對事情的觀點，那麼，什麼是真的呢？你又會花多少心力（像我一樣無聊），去多了解一些事情的內容呢？
每天生活有太多事要做，我想，每件事都比這件事要重要得多，事實上可能也難以去求證；以往在買早餐，都會利用等待的時間看一下報紙的大標題，大概了解一下最近發生的事，後來行動裝置的發達，也很習慣利用新聞APP來快速看一下新聞標題；然而，經過這一年多的學習，也許我們可以很大膽地猜：媒體也知道我們會這麼做，所以正在利用這個習慣，影響著我們對事情的觀點吶！
這裡的重點不在於曾參到底有沒有殺人（哪一篇文章才是正確的），但很明顯，我們應該多多提醒自己：既然自己都沒花時間去查，那麼，盡信書，倒不如無書
查查吧，搞不好，你所相信的，也有你所不相信的呢

最後，用一句話來當作我的結論：
I know nothing except the fact of my ignorance.
─ Socrates

資料來源： Google:搜尋“特勤合照”(因時間點不同，結果可能略有不同) UDN: 韓國瑜上傳維安合照 特勤：與IG動態不同、無危安問題