哪個媒體可信？

哪個媒體可信？
　
這幾個月很熱衷看政治新聞，也跟些朋友聊了許多，感觸很深的是：人類的視網膜效應真的很可怕，加上科技（這算直效行銷嗎? XD），就更令人擔憂。
　
追了好一會兒韓國瑜的新聞，直到昨天，我把YT的個人瀏覽記錄刪除，在YT首頁上，重新出現了中x以外的新聞台，除了終於有機會被動地看到韓的負面報導外，也很意外，原來不是只有中x會做韓國瑜的正面報導
　
當622及623，由不同群體，各辦了場造勢大會，我參加了一場，我一位好朋友參加了另一場。活動結束後，有幾個問題在我腦海浮現：
1.為什麼年輕人（呃..影片上看起來）支持所謂的反紅媒？
2.到底哪些媒體，"比較"純淨不受污染？ 
　
第一個問題，很快的猜了個答案：因為敵對（或者說他們想改變我們）。敵對造成了下意識的對抗，於此之下，我們所做的任何回應都合理了，只差年輕人反應比較強烈，老人家（我）就喜歡泡茶以和為貴了。然後，也因為美日或其他國家跟我們並非敵對狀態，他們怎麼影響我們，都不重要（好啦有點誇大，應該說就暫時不是重點了）。
　
而第二個問題，我隨手查了點資料：
　
★★最有公信力的，是公視（驚）
還可以看的， TVxS
敬陪末座的，是中x
　
很好笑的是，東x、民x跟三x，也好不到哪裡去，原來排後面的喜歡互相漏氣啊 XD
　
個人的結論是：
1.就算媒體公正，人們還是會自動過濾不想看的，愈公正似乎愈沒市場，媒體難為啊。
2.所以，千萬不要只看一兩個新聞，就要對一件事 去做出結論，那比瞎子摸象還糟，你可能根本就還沒摸到象啊；至於那種喜歡看新聞拉高腎上腺素的....該挑哪台你懂的。
3.EMBA學到最好的一個觀點叫：不一定。果真受用無窮吶～
　
PS1:這裡不討論在利益影響下的資訊偏差，畢竟..哪個人沒立場（不愛錢，噗），如果要把這個列入，那...你倒是說說哪份資料不受影響的？
PS2:這裡也不想研究人們喜歡速食懶人包的問題，你懶得花時間了解，記得也多尊重不同聲音就好。


附註：
資深媒體人-黃暐瀚在UDN的一篇報導上也提到了敵國的概念，然後我沒玩過拉茲，哈。
https://udn.com/news/story/6656/3890902?list=thumb
　
參考資料（2016年）：
https://mhperng.blogspot.com/2016/02/blog-post.html?fbclid=IwAR0VtvOELIXFwws7Q1148FdDHnmyDevKZ0OVteJYRd3R1G4UcwfNQeQFqxM